AA制不太符合国情啊，会影响夫妻感情的，我老公表妹和前夫就AA，离婚了。
<br/>至于给公婆钱，我觉得也是应该的，想当初你婆婆养你老公，供他读书花了多少钱多少精力啊，要你们还还得起吗？现在正是回报的时候，除非你觉得你老公和你无关。
<br/>钱嘛，没了再挣，生不带来，死不带去，别看得太重了。

立法部门应该加重出轨的惩罚。也不知是不是立法会男人居多，怕惩罚到自己。还是毛泽东领导时期好，那个时候哪有这么多离婚，婚外情的。所以出轨别说是男人的天性，只能说政策法规不严

ぁ虫子ぁ 发表于 2013-9-5 08:27
<br/>加他儿子的名字，都不愿意，还加我的？？开玩笑，我还不被人家骂死 ...

<br/><br/>可是AA毕竟对婚姻不好呀。。如果是我，我就不要婆婆这个房子，两兄弟都不要，就让婆婆自己住。我们另外买一个。女人和男人要AA起来不是想象中那么容易。尤其你怀孕生子后。而且据我所知的，在婚姻中AA制的，女的都很吃亏呀。

祸端就在你婆婆，做不了主的事瞎承诺什么，她不乱保证就不会有矛盾。

iBZ 发表于 2013-9-5 10:26
<br/>是啊，老公是你婆婆儿子啊，要你老公出钱没啥不对的。
<br/>
<br/>不过看LZ很大决心是AA的了，不如请教下律师，如何 ...

<br/><br/>就是啊 ，把儿子养这么大，为父母分担一下是正常的，我婆婆买房子不够我老公还给他们汇了些钱，还要给他们买电器，我都支持的，还帮他在网上选。觉得两口子要是各自想各自的小算盘，那干嘛在一起呢

从理性角度，我也支持，但从现实角度，会影响夫妻感情，恐怕不好吧。其实，在新的婚姻发下，即使那套房子最后给你老公了，貌似也不属于你啊，何必呢，还不如两人努力买个房子，真正属于自己的家

ぁ虫子ぁ 发表于 2013-9-4 17:01
<br/>你有宝宝，我没宝宝，每次都要发傻。又跟人家不熟

<br/><br/>不过还好我不跟婆婆住一起

simin6747 发表于 2013-9-5 07:01
<br/>呃,,不说极端案例,,就普遍概率而言。。婚姻中特别是有孩子后,,出于母性本能,,女人都牺牲的要大的多。。男 ...

<br/><br/>我觉得
<br/>首先，完全放弃工作的女人还是少数，
<br/>多数人在产假结束或是孩子上了幼儿园后回重新走上工作岗位
<br/>也就是说
<br/>一辈子放弃奋斗的毕竟是少数
<br/>其次，是否与社会脱节不在于男人是否对老婆始终如一
<br/>自己虽然暂时没了收入
<br/>是精神和思想仍旧独立还是依傍丈夫
<br/>全在自己如何做选择
<br/>再次，女人在婚姻中多要求一些保障
<br/>原本无可厚非
<br/>但是若要求彼此婚前的那份就值得商榷了
<br/>共同财产可以将绝大部分甚至全部分给处于弱者的女方
<br/>但是说到婚前买的房子总是应该多考虑一些
<br/>也正是因为如此
<br/>解释三中才会有
<br/>更为明晰的解释
<br/>按照还款额、市值、以及预期的升值空间
<br/>对女方进行经济补偿
<br/>因而，我觉得这次的新司法解释还是比较全面的
<br/>既保护了婚前财产的不可动摇
<br/>有顾及到了女方在婚姻存续期间的付出
<br/>唯一令女性朋友不满的
<br/>就是没有把本来就不是自己买的房子划归自己所有
<br/>自然也就出了没完没了的纷争了

长日留痕 发表于 2013-9-5 17:55
<br/>我觉得
<br/>首先，完全放弃工作的女人还是少数，
<br/>多数人在产假结束或是孩子上了幼儿园后回重新走上工作岗位
<br/>

<br/><br/>也许我了解的不够清楚。。其 实 终 归 还 是 靠 信 任 。 。。 如 果 老 公 够 爱 妻 子 并 相 互 信 任,,加个名字给弱势女方本来就是应该的,,不算大事,,,就是怕看走了 眼遇上留有一手的花心男,,,,那连青春都搭进去却得不到相应的补偿,,那就悲剧了     

simin6747 发表于 2013-9-5 09:08
<br/>既然你们出钱。。就要求写你名字,,这才公平。。。你老公这都做不到还能要么。。。。至于你婆婆会如何处理 ...

<br/><br/>人家说，他娘还没死，写什么遗嘱