乖乖猫1 发表于 2014-07-10 06:07
<br/>科技也是人制造的啊！

岂止这么简单，不说别的，单说人造出来的食品，人难以改变坏境恶化的事实就是大问题，不然怎么解释现在越来越多的人不孕或者容易流产胎停？

adaqueen 发表于 2014-07-09 13:41
<br/>你把你的思想交给好莱坞，或许能成一大片的

类似的大片已经很多了

乖乖猫1 发表于 2014-07-10 06:12
<br/>有道理！我见过傻妈能生出聪明健康又孝顺的儿子呢不！所以凡事都没有绝对的！

你偏解了楼主的意思。或许你可以往更深层次的方面考虑，现在的大环境是空气恶化，资源缺乏，水土壤生物遭受污染，转基因食品等等等，如果这些情况得不到改善人类的生育率必然会持续降低。发达国家的人口自然增长率已经负数，其中除了包括他们的观念没有把传宗接代看的很重之外，我认为还有难孕的概率。国内现在不孕不育或者非正常妊娠的现象已经很普遍，照这样下去没有改善的话你觉得人类还能繁衍多久？到时候讨论人聪不聪明有价值？当然目前是不用担心这个问题的。

simin6747 发表于 2014-07-09 19:06
<br/>所以不好的受精卵也会自己流掉啊。。所以西方不提倡过分保胎!<br/><br/>你这个观点该分的再细点。。大脑不好的人生育功能好。。他生育就是自然的选择啊。。反而限制他多生才是非自然。。。所谓好和坏怎么定论呢。每个人都不完美, 你觉得聪明的也许只是某方面聪明, 你觉得苯的也许也有厉害的一面! <br/>不可能只有完美的人才有繁衍后代的能力啊! 自然就是不刻意

其实如果在远古社会，大脑有问题的人单考自己的力量难以对抗风雨雷电洪水猛兽，不等他繁殖下一代他可能就被淘汰了。现在社会是受到了亲人的照顾，假设没人愿意照顾他呢？当然，我主要体会的是楼主最后一句话，人类生育能力下降已经是个不容忽视的问题了。不论西方还是国内。

～听见月光～ 发表于 2014-7-9 17:02
<br/>天啊，我说的是你之后说的那个理论

<br/><br/>。。。好吧。。。那在达尔文进化论下怎么解释退化？

simin6747 发表于 2014-7-9 19:06
<br/>所以不好的受精卵也会自己流掉啊。。所以西方不提倡过分保胎!
<br/>
<br/>你这个观点该分的再细点。。大脑不好的人生 ...

<br/><br/>“好”和“坏”是相对来说适合环境的程度。所以我说这是粗暴的分，要认真分这东西更是一大堆，不好理解了。楼下已经有人说眼花啦。。。
<br/>当然不是说最完美的人才能生育啦。。。但原本存在的淘汰最差的人的机制现在没了。

飘Ling燕 发表于 2014-7-9 19:56
<br/>眼花+1

<br/><br/>我只是想尽量说简单点。。。

潘潘xiao1986 发表于 2014-7-9 20:04
<br/>很多理论显示，医学的发展的确会保留部分本该淘汰的基因，不过这并不是主流。
<br/>关于楼主所说，粗暴的突变为 ...

<br/><br/>37开只是举个例子，具体当然不是这比例，而且也很难衡量。。。
<br/>但是，我要说的是，退化这种现象说明，大的趋势是往不好方向发展的，只有小部分的人是更适合生存的。。。
<br/>紫外线是不影响生存的环境。。。极端地考虑，当所有外部环境都不影响了，那人类发展就没有了外部因素，而自身的趋势是往不好的方向去发展的，所以总的来说会整体退化。。。

潘潘xiao1986 发表于 2014-7-9 20:07
<br/>朝着任何一个方向的突变概率都差不多

<br/><br/>假如这样那我们就会有部分人有尾巴，有部分人盲肠没萎缩了。。。

PUCCA的宝宝 发表于 2014-7-9 20:15
<br/>任何生物的进化都是根据环境而改变的，人也一样，基因也肯定是越进化越优秀的，不说远的，就说长相吧，你看 ...

<br/><br/>。。。你先看看进化论是什么吧