conieconie 发表于 2013-8-2 12:36
<br/>呵呵最基本概念其实b超的频率可不止2万，不同厂家不同用途比2万高得多。如果2万就有害了，那人们做b超早就 ...

<br/><br/>        我是说大于2万是超声的范围，可从来没说2万赫兹就是B超了，B超常用频率一般选在3-3.5兆赫，比2万大的太多了。抱歉啊，我有种直觉，总感觉你不像学理科的，而只是从事单纯某方面医学的。超声专业再细说就会涉及能量的传播和传递了，我也不想说太多专业的东西了。但是你经验性的思维并不是万能呢，并不是没出事就是安全的。
<br/>        经验性的理论或许适用于医学，但不能完全适用于其他学科。举个例子吧，也不知道能不能形容好。我以前劝过一个朋友戒烟，他说你看毛泽东、邓小平一辈子吸烟都没事，而且活的还挺长寿，反而有的人不吸烟还得肺病死的，是你会怎么回答他。他就是典型的经验理论至上的人，因为别人没事，所以我也没事，这就是经验思维。  
<br/>       我说，这个就像过马路，过马路不等于发生交通事故，但是会提高发生交通事故的几率，注意是几率。因为有的人一辈子过马路都好好的，但有的人年纪轻轻就在过马路时不幸发生事故。你说这个怎么界定。我们要认识到的是，过马路是个需要小心和谨慎的行为，因为会提高发生交通事故的几率，这样人们过马路才会有防范意识，而不能到处宣扬说过马路是安全的，放心去吧，我想任何家长都不会这么给孩子说吧。所以对于某些事情，要有一个科学怀疑的态度，不能轻易下结论，应该严谨。
<br/>        我敢保证，早晚会有关于B超对胎儿影响的研究结果，绝对不会建议滥用B超。就像前几年说手机辐射对人无害言论一样，因为没有发现证据说有害。但现在你多关注关注，手机信号对人有不良影响的报道越来越多了，甚至前段时间韩国已经出台相关法律了。科学真的需要严谨精神。

conieconie 发表于 2013-8-2 12:36
<br/>呵呵最基本概念其实b超的频率可不止2万，不同厂家不同用途比2万高得多。如果2万就有害了，那人们做b超早就 ...

<br/><br/>哎，我也不想说了，太专业的物理知识你估计也没明白。这样吧，你通过谷歌或者百度，搜下“B超安全吗  世界卫生组织警示”就知道怎么回事了。

[quote]泰山亚丁 发表于 2013-08-02 09:14:14 本帖最后由 泰山亚丁 于 2013-8-2 09:36 编辑

泰山亚丁 发表于 2013-08-02 16:13:01conieconie 发表于 2013-8-2 12:36<br/>呵呵最基本概念其实b超的频率可不止2万，不同厂家不同用途比2万高得多。如果2万就有害了，那人们做b超早就 ...<br/>哎，我也不想说了，太专业的物理知识你估计也没明白。这样吧，你通过谷歌或者百度，搜下“B超安全吗世界卫生组织警示”就知道怎么回事了。

唉总说别人不明白有意思么？好吧，就你最明白。