fionzhy 发表于 2012-4-11 15:36
<br/>反对一点，我妈的闺蜜一家人都在美国做医生的，妇产科的其他科的都有
<br/>我初期孕酮低的时候，打越洋电话去问 ...

<br/><br/>支持，说的很客观

fionzhy 发表于 2012-4-11 16:21
<br/>该怎么说呢，孩子到底是不是因为黄体酮的缘故，您也无从证明，只能心存怀疑。但是您的高声呐喊或许会影响 ...

<br/><br/>我特别同意最后一句,尤其是前半句.应该要允许一些自然的流产率的,特别是前三个月

玫瑰瓣儿 发表于 2012-4-11 16:31
<br/>多姐妹在吃黄体酮了，难道真有这么多人缺黄体吗？
<br/>
<br/>试问服用黄体酮的姐妹，这些医生开之前有给你做过详细 ...

<br/><br/>我写的我同事的案例，您读了么？她不缺黄体，先兆流产，用黄体酮保胎的。理由是，黄体酮也是安胎的。
<br/>
<br/>您说的明明不缺黄体医生也会用黄体酮保胎，当然有这样的情况在，所以我刚才说了，请结合自身状况，才决定是否要保。
<br/>
<br/>说白了就是，医生让你吃药打针，你可以选择不听的。我想没有人愿意怀上了又失去孩子，那么在不吃药打针的时候，就多多监控自己的各项指标，比如勤快点验血。如果孕酮没有跌的很惨，身体也没有出现不适症状，当然可以不理医生。
<br/>

我第一次验孕酮：23.12，隔了四天验16.43了，医生给我开了一天40mg，今天打第二天，不要吓我，菩萨佑佑我肚子里的宝宝健健康康的

fionzhy 发表于 2012-4-11 16:41
<br/>我写的我同事的案例，您读了么？她不缺黄体，先兆流产，用黄体酮保胎的。理由是，黄体酮也是安胎的。
<br/>
<br/>您 ...

<br/><br/>我没有完全反对用黄体酮，也不完全认同用了就好。
<br/>但是现在大多数医生的做法很明显是是管保胎，不保证孩子以后会怎样。
<br/>事实上也没有医生保证这些用药的宝宝都一定很好没问题么？有多少医生可以站出来，专业的分析和建议，确立权威的说法？
<br/>
<br/>国外也在用，至少不会滥用，不会盲目就给开药。
<br/>
<br/>其实，这个贴的楼主也是出于好意为大家的宝宝着想，如果医生要你吃，你觉得吃了心安理得就吃呗。

<br/>用黄体保胎到三个月的妈妈飘过。去年停胎，就是因为看了网上的文章说不用保，结果宝宝停胎了，真想拿刀捅死不让保胎的人。

我说一句，保胎的话要使用打针的黄体酮，只有打针的黄体酮才是天然的，所有吃药的黄体酮都是人工合成的。
<br/>天然的黄体酮没有问题！

玫瑰瓣儿 发表于 2012-4-11 16:59
<br/>我没有完全反对用黄体酮，也不完全认同用了就好。
<br/>但是现在大多数医生的做法很明显是是管保胎，不保证孩 ...

<br/><br/>您之前举例亲戚家的孩子有问题八成是保胎保出来的，到现在您能说出并不完全否定黄体酮，那么这跟我来回复lz的帖子意思达成一致方向了。
<br/>
<br/>新妈妈们没有经验，心脏很脆弱的，容易失去方向没法判断。我回复lz的帖子就是说，lz这样拿一些已有的，比较片面的论调，可能会影响到部分准妈的。
<br/>
<br/>还有，我想，不管国外的医生还是国内的医生，不管给你开药保胎的医生还是给你b超产检的医生，好像哪个都不能负责孩子以后会怎么样。事实上，后期的检查比如b超等结果更为重要，如果一些孩子的症状没能及时查出来，那些医生真是要负责的。
<br/>
<br/>关于黄体酮的话题我不说了，我不是医生，我只说我知道的。
<br/>lz也跑没影了，这样扔个惊悚标题出来就跑掉，如果没有后面的回复，只看前面的让一些人当成了真理，真是有点不负责任。

fionzhy 发表于 2012-4-11 15:36
<br/>反对一点，我妈的闺蜜一家人都在美国做医生的，妇产科的其他科的都有
<br/>我初期孕酮低的时候，打越洋电话去问 ...

<br/><br/>楼主不是说了，要确定自己是不是黄体不足再保

lz本意是好的，谢谢提醒。我也啰嗦点别的，现在经常看到大家说，国外怎么怎么，国外没有用神马神马的。。。国外是有很多先进的地方，咱国家需要学习。但也别忽略了咱的体质和老外不太一样，老外不坐月子，咱还是得做啊。所以不能一切照搬，适当的听取医生的意见，不放心多咨询几家，综合比较一下。国内医生现在也不全是为了提成没有良知，还是有很多很好的医生。呃……多啰嗦了几句，包涵。