ppllk 发表于 2013-3-20 09:26
<br/>对的，还是改回来吧。就算都是低危，到时候几率低点自己也放心点

<br/><br/>恩，也是哈。谢谢了

oranguice 发表于 2013-3-20 09:13
<br/>我32岁，唐筛1：550，低危。据说30以上是有区别的，起点不一样。

<br/><br/>是不是30以下起点高呢？

美丽快乐宝宝 发表于 2013-3-20 09:28
<br/>是不是30以下起点高呢？

<br/><br/>我表妹当时26岁，也是1：550左右，这个只是概率问题，但是年龄肯定是有关系的。有的年纪很轻还是超高危呢。

oranguice 发表于 2013-3-20 09:42
<br/>我表妹当时26岁，也是1：550左右，这个只是概率问题，但是年龄肯定是有关系的。有的年纪很轻还是超高危呢 ...

<br/><br/>恩，那也就是说年龄改大了风险就算高了，要是年龄改低了，风险就算低了吧！

要改的哦，年龄越大风险越大

为什么不改？
<br/>花钱还搞个不准确的结果有什么时候用？还不如不做

不改相当于没做，不管高危还是低危，都没有参考价值了。

32岁的通过概率比27岁要低，如果32岁都通过了，就说明风险很低，但如果按32岁做没通过，改成27岁有可能通过。<br/>来自搜搜问问

匿名者 发表于 2013-3-20 10:35
<br/>32岁的通过概率比27岁要低，如果32岁都通过了，就说明风险很低，但如果按32岁做没通过，改成27岁有可能通过 ...

<br/><br/>还有这样的说法，那我一定要改了。