楼主，你的一个提法有问题，给儿子买的房，儿媳没份。同理，给女儿买的房，女婿也没份！

楼上的，如果婚姻幸福，这一切不是问题。如果涉及到离婚，女人真的很委屈。不过排除那些坏女人：为了房子和男人结婚，婚后和男人不好，离婚就为分家产的女人。对这些坏女人，新的婚姻法好。对那些善良持家的女人，而男人不满足，出轨的，我觉得新婚姻法欠妥当。

本来就没有完全的公平，而且大部分正常家庭是不会走到离婚这步的，国家只能考虑大部分人的利益，不可能照顾所有人。如果是我，假设离婚，我只要孩子不要房子，尽管房子有我的名字。我觉得感情都破碎了，争个财产一点都没有意思，我更在乎精神所得。其实最重要的是女人自己要独立。还有女人持家，男人也对家有贡献啊，不要因为哪一方犯错了就抹杀了他的全部，家庭原本就是两人共同努力建立的。

新婚姻法对那些想傍大款的女人和想做小白脸的男人倒是当头一棒…跟我玩玩没事，房子住住可以，玩完了就净身走人吧…

 这个问题之前有人提过了，我觉得公平，没啥不公平的，如果真的是男方婚前或是婚后男方父母出全款买的房子，哪怕是男的出轨，那也没有不公平的，虽说女人为家劳心劳力，同样在婚姻存在时男人也为家出了力，离婚时又不是只有房子才是财产，夫妻共同财产还有很多。法律针对的是男女双方，并没说只针对男方，现在这社会，女方买房的大有人在，如果女方买了房，倒最后男的还是出轨了，按之前的婚姻法还得分男人一半房产，那女人亏的不是更大。反正我是这么想的，如果我父母给我买的房，真离婚那天分一半给男的，我会觉得很对不起我父母，因为那是血汗钱，我想男人也是一样的想法。谁家的钱也不风刮来的。

我觉得挺公平。

我家是女方全款买房，万一哪天，LG将会被扫地出门，多爽，哈哈。

好朋友家也是女房的房，她和爸妈都很高兴。

我觉得给小三的分手费老婆没权力要回，不公平，看了就来气。

原帖由 布鱼和小新 于 2011-8-14 12:42 发表 本来就没有完全的公平，而且大部分正常家庭是不会走到离婚这步的，国家只能考虑大部分人的利益，不可能照顾所有人。如果是我，假设离婚，我只要孩子不要房子，尽管房子有我的名字。我觉得感情都破碎了，争个财产一点都没有意思，我更在乎精神所得。其实最重要的是女人自己要独立。还有女人持家，男人也对家有贡献啊，不要因为哪一方犯错了就抹杀了他的全部，家庭原本就是两人共同努力建立的。新婚姻法对那些想傍大款的女人和想做小白脸的男人倒是当头一棒…跟我玩玩没事，房子住住可以，玩完了就净身走人吧…

 

你说的第一段，我怀疑，你有那么大度？真离婚了，房子也不要，让给小三住？

你说的第二段，我很支持！小三和小白脸太可恶了。

原帖由 宝莱6 于 2011-8-14 14:30 发表 我觉得给小三的分手费老婆没权力要回，不公平，看了就来气。

你弄错了，新婚姻法里说：夫妻的共同财产，小三不得占有。男方送给小三的房产，大老婆可以要回。

昨天还看见一些评论：摘抄如下

1.新婚姻法不是挺好的吗，男的付钱买房子，女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗？”  打击了那些没房没车不结婚的女人。

 

 

2.新婚姻法能抑制“傍大款”这种扭曲的爱情观。

 

宝宝醒了。哄宝宝去。

原帖由 Lucy1993 于 2011-8-14 14:41 发表

 
你说的第一段，我怀疑，你有那么大度？真离婚了，房子也不要，让给小三住？
你说的第二段，我很支持！小三和小白脸太可恶了。

难道离婚都是因为小三么？我还没想过我会因为小三离婚…所以没考虑过这个小三住不住的问题。我只是说房子产权的问题。