原帖由 宝来FF 于 2011-8-12 20:09 发表 LZ是还不了解新婚姻法吧。说得完全不正确。   新《婚姻法》里规定，离婚是房产分配是看产权人名字，如果只有男方一人名字，那么首付全额都属于男方，婚后贷款还贷部分男女各一半，房产升值部分也是各人一半。所以还好啦，女方没有那么惨的，这基本还是合乎情理的。毕竟不是女方付首付，干嘛也要分一半呢？ 如果是男方父母出资买的房，产权人若只写男方一人名字，分配情况和上述一样，女方首付里分不到钱。 我觉得这是合乎情理的。分配方式比以前旧婚姻法要明确许多了。旧婚姻法里因为没有明确房产分配方式，若产权人只有男方一人名字，离婚房产分配很有可能男方把房子独占，女方一分都得不到的也有啊。所以说，现在新婚姻法更加完善了。

《婚姻法解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。以上是新规定，8月13日起执行。我虽然是女的，但我觉得合理，这条法规不只针对男方，也针对女方啊，想想，如果我们父母花百万给我们买房，男人家一分没出，后来男人再找个小三啥的，离婚再分他一半，我们会甘心吗？父母的钱都是血汗钱，无论男女，我想真到离婚收场的份上，谁都不愿意自己父母 的血汗钱分给对方。

婚后父母全额出资买房，那如果儿子也拿出部份钱给父母买呢？这种现象很普遍，那又怎么算，这笔钱也是夫妻共同财产，那儿媳是不是要写得清清楚楚的出资合同呢？不然岂不成了男方转移共同财产了？

   不爽，同意12楼。

如果女方父母买房给女儿陪嫁，那男方也没份，一样的呀！算来算去，将来的东西都是留给两个人共同的孩子也没什么好亏的，不过这样的律法出台，对婚姻家庭还真不好，一个家算计的那么清楚就不像个家了。

悲剧啥，没出钱为什么有你的一份呢？我认为这是对的！

唉～～· LG 要买车， 首付是我给的， 抵押也是拿了我的房产证，还贷说是到时候他一人搞定，到头来还不是两人一起换，车主本说写我的名字，但现在却说只能写他的名字， 感觉被上当受骗被欺负，真不忿啊，真不知道应不应该跟LG计较这些，唉～～～～ 

我觉得新的婚姻法还是有失偏颇的，新的婚姻法里对如何保护个人财产，也就是出资人的权利做了很大努力，这是在学西方法系里面“个人财产神圣不可侵犯”，也就是说即使你是我老婆，你没出钱的话，不好意思，要是离婚了，就请你走人吧。所以说，中国只是学到了国外“人权”精神的皮毛。在国外，在明确规定了私人财产的划分的同时，是非常注意保护婚姻关系中的弱者也就是女方的权益的。

      在西方，有很多全职主妇，她们本身是不挣钱的，也就是说家里的一切可能都不是她挣钱买来的，那是不是丈夫就可以随意抛弃自己的妻子呢，事实上，在英美法系中是十分尊重家庭妇女对家庭的贡献的，如果离婚的话，妻子对家庭的贡献，是要折合成工资由丈夫支付的，大家想想一年365天，节假日还得算加班，所以大多数家庭离婚的时候，即使妻子只是一个家庭妇女，也是会分走丈夫一半财产的，这就是妻子的婚内劳动所得。

      而在中国，我一边要工作，一边还要做着一个全职家庭妇女要做的一切家务。自从结婚我老公基本连内裤都没有洗过。也就是最近我怀孕，我才算暂时解放了。可是，一旦我俩离婚，房子是他爸爸拿钱买的，我自然没份，装修是我家拿的钱，可是这已经说不清楚了。我的婚后劳动法律又不承认。呵呵，这么看一旦我要离婚，还真是要多惨就有多惨。

       分析明白了其实挺悲哀的，说到底，女人在婚姻中还是弱者。

我觉得很合理啊。这和小三有什么关系呢？当初买房的时候如果男方父母一次性付款的话，女方为什么也能分到啊？至于装修，估计能折价赔给女方的吧

[ 本帖最后由 阳宝的妈 于 2011-8-13 10:20 编辑 ]

只能说不独立的话，连法律都不能保障自己的利益了。所以每个人都应该独立起来。说让女方父母也买房的姐妹应该都是家庭不错的吧。我父母就没有能力帮我们的。家庭妇女最应该做的就是；1、如果是父母出资购房，有能力的最好能写上自己的名字。2、婚后老公买房，理所当然要加上自己的名字，在家带孩子也是有贡献的。不然如果出现意外，就只能吃亏了。个人观点哦

原帖由 阳宝的妈 于 2011-8-13 10:15 发表 我觉得很合理啊。这和小三有什么关系呢？当初买房的时候如果男方父母一次性付款的话，女方为什么也能分到啊？至于装修，估计能折价赔给女方的吧

说得轻松，装修款这笔款项有谁承认？你能保留长久地保留单据？怎么跟小三没关系？通常都是男人在外面有外遇，以前还有财产的顾虑，如果没有这方面的顾虑，那不是更加肆无忌惮？反正就算离了，自己财产也不会损失，女人到了四五十岁的时候被扫地出门还有谁要？男人四五十还一枝花呢。