思索：
<br/>    手足口病虽然有一定的致死率，但并不是一种非常可怕的病。一旦发生在自己的孩子身上，每一个家长肯定都非常慌张。曾经看到方舟子关于手足口病的一篇博客，于是在医生下方子时，感觉孩子没那么严重，也没有严重的并发症，所以拒绝了输中药（因为中药输液的成份非常杂，哪此成份有益，哪此有害说不太清，另外过敏率相对挺高，对于输中药永远都拒绝。）和甘露醇。因为这病有一定的致死率，并且进程非常快，一旦出现并发症，可能一两天就挂了，即使活下来，也可能会有一定的后遗症。所以医生也非常谨慎，怕担责任，怕医疗纠纷，不能像国外的医生那么能客观用药，什么药都上，家长因为不太了解也乐意过度医疗。既使用最有效的方法，也不可能避免死亡的出现。
<br/>    对于手足口病，我感觉方舟子那篇微博是最客观的，说的是国际医学界的主流观点。但国内也有人并不认可，丁香园论坛上也有医生对此病进行的讨论。如果自己百度看到这么多的吓人的观点和争论，很多家长会被吓着。
<br/>    我仅把自己的经历说出来供大家参考。

只吃了一餐的药，宝宝第二天烧退就不给用药了？不怕反弹吗？不是说药的话一用就要用到细菌病毒彻底清除，不然残余的细菌一旦恢复，再用同种药就没有什么效果了吗？

我们家之前有过一次发烧咳嗽有痰，全身红疹，医生按的支肺炎治的，因为宝宝过敏，用的阿奇霉素，一天输七瓶各种药水，输了四五天，出院还让我们继续用阿奇霉素，说怀疑我家的支原体感染。

我家宝宝当时开了很多药，低烧了2天，一直洗澡和物理降温，嘴里有泡泡，用了喷剂，大概5天自己好了。

思索：

     手足口病虽然有一定的致死率，但并不是一种非常可怕的病。一旦发生在自己的孩子身上，每一个家长肯定都非常慌张。曾经看到方   舟   子关于手足口病的一篇博客，于是在医生下方子时，感觉孩子没那么严重，也没有严重的并发症，所以拒绝了输中药（因为中药输液的成份非常杂，哪此成份有益，哪此有害说不太清，另外过敏率相对挺高，对于输中药永远都拒绝。）和甘露醇。因为这病有一定的致死率，并且进程非常快，一旦出现并发症，可能一两天就挂了，即使活下来，也可能会有一定的后遗症。所以医生也非常谨慎，怕担责任，怕医疗纠纷，不能像国外的医生那么能客观用药，什么药都上，家长因为不太了解也乐意过度医疗。既使用最有效的方法，也不可能避免死亡的出现。

     对于手足口病，我感觉方     舟     子那篇微博是最客观的，说的是国际医学界的主流观点。但国内也有人并不认可，丁香园论坛上也有医生对此病进行的讨论。如果自己百度看到这么多的吓人的观点和争论，很多家长会被吓着。

     我仅把自己的经历说出来供大家参考。

希言宝宝 发表于 2014-7-20 08:53
<br/>只吃了一餐的药，宝宝第二天烧退就不给用药了？不怕反弹吗？不是说药的话一用就要用到细菌病毒彻底清除，不 ...

<br/><br/>手足口是多种病毒引起的，并发症可能是细菌引起的，抗生素只是针对细菌引起的并发症的。医生说按脑炎（细菌引起的）来治。第二天感觉没有出现细菌引起的病症，就停药了。

四十五不惑 发表于 2014-7-20 16:58
<br/>本帖最后由 四十五不惑 于 2014-7-20 17:04 编辑 思索：&nbsp; &nbsp; &nbsp;手足口病虽然有一定的致死率 ...

<br/><br/>说的好吓人啊

四十五不惑 发表于 2014-07-20 17:01
<br/><br/><br/>手足口是多种病毒引起的，并发症可能是细菌引起的，抗生素只是针对细菌引起的并发症的。医生说按脑炎（细菌引起的）来治。第二天感觉没有出现细菌引起的病症，就停药了。

可是你不怕自己误判吗？要是有细菌 ，岂不更糟了？

我看过方 舟    子一篇关于手足口病的博文，题目叫：手足口病有那么可怕吗？更可怕的是医院。我感觉有道理，虽然手足口病有一定的死亡率，但并不是一种可怕的病，如果没有并发症，愈后良好。我也一直在观察孩子的状况，一有情况马上上医院。