坚持喂奶有意义吗？

兜妈826

|举报

65073 楼主直达楼

谢赞，祝宝宝宫内健康成长!

已邀请用户：（此提示只有您可以看到，其他用户无法查看）

前段时间遇到好久没见的胡奶奶，胡奶奶问：还在喂奶没有？我：嗯，还在。胡奶奶：可以啊，你还是不错，年纪也不算轻了，还能有奶喂这么长时间，孩子多吃奶好啊。嗯嗯嗯~听到这样的话还是心里很舒畅的，也暗暗佩服胡奶奶的对母乳喂养的态度，四世同堂的老太太比现在有一部分年轻的奶奶们还能有进步的育儿思想，好难得。

我力行母乳喂养，但进行母乳喂养的过程并不顺利，可坚持喂奶到现在，竟然意外告别混合喂养，兜不吃奶粉只恋奶。当然从兜六个月开始就有周围的人跟我说过应该要断奶、跟我说过喂奶太久不好、跟我说过奶水过了六个月（OR七个月、八个月）就没有营养的话，甚至有天和一个妈妈聊天，她说她的奶不多了，我鼓励她坚持让孩子多吸，她说奶的质量已经不好，我很疑惑这是怎么判断出来的？我说我要让兜自然断，她反问我你这样的坚持有意义吗？...她说出这样的话真的没有一点奇怪，就是养育了几个孩子的奶奶们也会有这样的劝告。我没有因此犹豫过想要喂奶的心，但是会对这件事情有遗憾甚至对那些想要多吃奶的孩子感到可惜，也多少会因此而有些困惑：为什么那些做了奶奶的人都认为要强行断奶？为什么奶水会过了某个阶段就没有营养？

到底是传统经验需要革新，还是我们道听途说、以讹传讹，还是奶粉商家们的宣传深入人心并且根深蒂固？

前段时间看常去的论坛上，有位婆婆劝媳妇给孩子断奶，理由是：母乳喂养时间太长，孩子会变笨，对孩子影响不好。这、这、这，只想说没文化真可怕。如果是因为自身条件所限无法给宝宝喂奶那是没有办法的事情，可是因为种种没有科学依据的观念或是陈旧的育儿经验导致很多宝宝没有吃上母乳那是不是太可悲了？

到底母乳到了X个月后就没有营养是不是正确的？我查阅了很多资料和育儿网站、育儿书籍，摘录如下：
大量的研究证明，母乳无论在什么时候，都富含营养，如脂肪、蛋白质、钙和维生素等等，尤其是对孩子身体健康至关重要的免疫因子。幼儿自身的免疫系统要到六岁左右才健全，在这之前，长期的母乳喂养，等于为孩子建立起一道天然的免疫屏障，能够有效地预防诸多疾病的侵袭，比如耳道、肠胃和呼吸道等幼儿常见感染，以及幼儿癌症、少儿糖尿病、风湿性关节炎等重症。那些过敏体质的婴儿，更是应该母乳喂养至一岁以上。特别神奇的是，随着孩子月份的增长、对辅食摄入的增多，吸吮母乳频率有所降低，母乳却会自动浓缩养分和抗体，将孩子所需要的营养丝毫不差地输送进来。

因为是母乳喂养，所以有意会多关注母乳喂养的种种事宜，有则微博上的新闻，英国科学家的研究啊（好像小时候一听说是英国科学家什么什么就觉得特别可信似的）【母乳喂养可提高宝宝脑部发育】英国每日邮报报道，一项新研究称，完全吃母乳仅三个月的宝宝，其大脑重要部分发育程度最高可提高三成，这些部分控制着语言、情感、理解力等。4岁以下儿童，以母乳作为每日食谱一部分的宝宝，大脑发育有明显优势，他们有更多可用于学习的物质，高于吃配方奶粉的儿童。

作为妈妈，我们一定要相信母乳的营养价值是没有任何食物可以替代的，坚持喂养是我们如影相随的本能亦是不可推卸的责任，现在提倡的是纯母乳喂养六个月，而六个月之后母乳并不能完全满足宝宝的生长发育，宝宝的成长需要逐渐接受其他食物，所以要给宝宝添加辅食。在崔玉涛医生最新的书中提到：婴儿的主食指的是奶，包括母乳和配方奶粉。比较而言，母乳属于高密度、高热量的食物。在一岁半之前只有以奶为主食，才能保证相对高密度能量的提供。即使孩子非常喜欢接受辅食，也不能让辅食喧宾夺主，保证主食的摄入量，才是保证营养的基础。

当然养育孩子不光是让他吃饱就行，与营养价值同等重要的是母乳喂养对于幼儿心理和情感方面需求的彻底满足。延长母乳喂养，有助于巩固母子亲密关系、建立孩子的安全感。在孩子疲劳、受惊、烦躁或者悲伤时，吸吮母乳能够给予孩子最及时最有效最温馨的安慰，让孩子在需要帮助时，得到的是人的帮助，而不是玩具和物品（来自育儿网）。

听到这些，是否还要执着于坚持母乳喂养无意义呢？将来有一天，我们也都要当奶奶、姥姥，是否我们还要继续用陈旧的育儿观念来影响我们孩子的孩子（哇噻，那是是孙子外孙子！：p）有奶就喂吧，别在犹豫~

点击查看全文