那边厢，@张小草神色浓定：当局先说哪样搞得成！弄不成退款接收差评没有？何处厢，@困兽Q Q不能自制道：这两项我皆乐意埋单，但是我不愿为三公花费埋单，不肯为豆腐渣工程埋单，不愿为体面工程埋单，不肯为中遁民员埋单……
<br/>　　◎调查样本：232人(停止昨早10时)
<br/>　　D .以上选项都分歧我意，详睹批评65票(27 .9%)
<br/>　　◎考察主题：做为征税人，您愿为汗青
<br/>　　建筑修缮埋单还是为治水埋单？
<br/>　　说到底，@ D r狗的一些事一些情保持：投钱不是无底洞。@可不能够不要昵称批驳：市平易近埋单400多亿元不把事件办妥，便应当总结、检查、查究。凭甚么纳税人的钱给某些人无停止往做试验。@逐一团少总结：无话事权，无羁系，无实时审计，甚么钱都是吊水漂！(李健)
<br/>　　◎发动人：@北都广州
<br/>　　“埋单？多少百亿若何花失落都不晓得，借要搞吗！”@ netw orkbox不干了。@99crystal推行要钱免问：先把水务融资仄台那笔烂账算明白再说吧！文明保育本就是当局要做的，别老盯着百姓的钱。@卖小黑兔的年夜灰狼质疑：若非实用到面子上，修理历史建筑和治水都不外是个项目罢了。@收丙骂得凶暴：正在纳税人不克不及利用监视权确当下，谁能保障大众收入的有用运作，你说哪一项是国民被迫埋单的？
<br/>　　投票中，跨越五成网友以为维护汗青修建跟治水其实不互斥。“错误破啊，两个都主要”，@流亡天边近说。@玩家3096也认同：治水取修缮建造是永久的事情，不成能一次实现永无后瞅之忧。
<br/>　　一圆里，历史建筑苦于缺少建缮经费，政府补助又不敷，致历史建筑渐渐老矣；另外一方面，广州2年投了486亿元治水，后果却不尽善尽美，核心乡区唯一一条河涌达标。昨日，@南都广州收起料想：作为纳税人的你，是更乐意为历史建筑修葺埋单，还是愿为治水工程埋单，引发网友热议。
<br/>　　A .历史建筑修缮缺钱，纳税人应尽薄材24票(10 .3%)
<br/>　　B .广州河涌火量那末好，仍是要持续投钱的18票(7 .7%)
<br/>　　C .二者其实不互斥，要掩护历史修筑也要治水126票(54 .1%)
<br/>　　微平易近调(一人一票)
<br/>　　（本题目：莫让庶民的纳税钱汲水漂）