只要你老公不是色盲携带者都没问题的吧，色盲基因好像是隐形基因。

我老公是色弱的  分不清浅的颜色  

哈哈，初中生物课学过的呀，色盲是阴性遗传呀，而且是在X染色体上面，也就是如果母亲不是色盲，但是携带了色盲基因的话，生女孩，就是两个X，如果老公那边没有问题的话，肯定不会是色盲，有50%的可能性携带色盲，如果生男孩的话，无论老公是不是色盲，小孩都有50%是色盲。不知道我说的对不对呀？我爸爸还是色弱呢，所以我也是携带了色弱的基因，生男孩的话也有一半的几率是色弱，但是我觉得没事啊，不妨碍正常生活的啦。

谢谢姐妹们，我也不知道，我爸爸是色盲，我好像也有点色弱，如果是男宝宝色弱还没事，如果是色盲，我真是感觉很对不起宝宝。

其实不妨碍正常生活影响不大就不要担心了。虽然有点遗憾，不过以后不从事相关的工作就好吧，不是很严重的障碍。

宽心吧，都已经有宝宝了，说不定以后孩子一点也不介意啊～

耳洞系耳环

你能分辨出测试色弱的图片吗，复杂的我看不出啊。哎

我能啊，我只是一条X染色体上面携带了色弱的基因，但是我妈妈不是色盲哈，所以我只是携带者。

百度上面搜到的一段，希望楼主看到能快乐的迎接宝宝的到来哈。

一个色盲患者的真切感受

　　我想，但凡经历过高考、有色盲毛病的学子，对那种歧视都会感同身受。十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？有时明明知道自已并不喜欢的专业，也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的。 　　那么，色盲真的那么可怕么？非也，绝大多数的人们都对色盲存在误解，于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。 　　首先，色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的世界，他们不但能欣赏美妙的风景，还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装。一般人如果没经历过体验，是不知道有辨色方面的问题的，因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有红绿色盲，他不能分辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来。高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨红色与绿色，常看成灰色。这简直是弥天大谎。我有红绿色盲的问题，我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色！我不知道写书的人为什么要这样写，他没有没有真正问过色盲患者？这么分明的色彩，怎么不能分辨呢？还有，现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯，色盲者必须终生禁驶，严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利。可见，不论是一般的民众，甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多数）是不能区分红绿色的，政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。 　　其次，现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想，除了化工、生物、检验等外，绝大多数职业都可以从事。上面所说的pol.ice专业吧，从事交警、户籍警工作，是不会有什么不便之处的（不要用看不清红绿灯来骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹？笑话。甚至于连师范专业也来限制我们，简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色，对于比较分明的色彩，他们也能一下子说出是什么颜色来，只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社会上的多数专业、多数工作，对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢？据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲，色盲患者对一些颜色的分辨能力，甚至比色觉正常者还要敏锐。有人专门做了一张图片，色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正常者却只能看到一片红色。从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中，本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁对谁错一样，只不过色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样——这差不多人们一早就认定了左是对的，那么右就是错的。